Honda Civic VTi L.96/97

[Aly]

En naš uporabnik foruma je kupil tega Civic-a in nato ugotovil da je avto v precej slabšem stanju, prijavil prejšnjega lastnika Policiji in vložil tožbo zaradi ogrožanja njegove varnosti v CP. Ded ga je valda nazaj vzel zdaj se pa avto naprej prodaja, tak da malo pazite fantje, bojda ni kaj prida.
Sicer pa se sami prepričajte in ga idite pogledat če vam je všeč.
http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=917365
LP,Aly

[ambrozic]

lohk poves kej vec o tem avtu? smo ze kej govoril o njem na forumu? mas ta star oglas od vozila? so podatki o prodajalcu v tem oglasu enaki podatkom iz kakega starega oglasa?

[Seka]

A ne gre to po sistemu videno - kupljeno?
Ceprav bi sistem videno/kupljeno morali ukiniti in podati kupo prodajne pogoje, da se kupec zaščiti. Po tej zemlji se sprehaja veliko barab, ki nategnejo ljudi, ki mogoče težko spravijo skupaj denar za rabljen avto.

[Aly]

lohk poves kej vec o tem avtu? smo ze kej govoril o njem na forumu? mas ta star oglas od vozila? so podatki o prodajalcu v tem oglasu enaki podatkom iz kakega starega oglasa?

Poglej, to je copy/paste pm-ja tega uporabnika que tall:

Prodajam jih zato, ker sem kupil Hondo 1,6 Vti dober mesec nazaj v Ljubljani, diski so na tem avtomobilu tresli zato sem jih zamenjal. Za njih sem plačal 25 000SIT. Ker sem po dobrem mesecu dni ugotovil, da me je prejšnji lastnik "nategnil" (avto ni imel 140 000 prevoženih po števcu ampak 250 000 ) sem ga prijavil na policijo in vložil tožbo zoper goljufije in ogrožanja moje varnosti v CP. Lastnik se je ustrašil in me prosil, za sporazumno rešitev problema. Vrnil mi je denar jaz pa njemu avto. Diske sem pobral dol. POZOR Honda se spet prodaja na avto.net in je brez slike cena pa je 1.095.000SIT

Tak da drugega ne bi vedu.
Lp;Aly

[ambrozic]

a je mogoce tale?

http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?ID=928811

http://www.hondaforum.si/viewtopic.php?t=24603

[Aly]

Ne vem, res ne. Najbolj eda que tall sam pove kak in kaj, ko bo prišo na forum.
Lp;Aly

[que_tall]

Ecco fantje to sem jaz,ki sem kupil ta avto. Že pišem, bom napisal mal več

[ambrozic]

upam da ni tale sedanka bivsa od adota.

[alias]

Ecco fantje to sem jaz,ki sem kupil ta avto. Že pišem, bom napisal mal več

Si jo kupu od hondadilerja s Kureščka (Ig)?

[Zivc]

upam da ni tale sedanka bivsa od adota.

ado je mel 97/98

[Simak-R]

kako 97/98 men je govoru,da 98/99

[que_tall]

Fantje torej to je ta avto http://www.avto.net/2004/osebna/oglas.asp?id=917365. Avtomobil sem kupil na sredi junija. Najprej sem šel na ogled in ker sem, kakšen sem (beri hiter v vseh stvareh) sem si tudi avtomobil ogledal zelo na hitro. Lastnik se mi je zdel zelo pošten in je v svojo zgodbo o tem avtomobilu vpletal tudi svoje otroke (»prodam ga zato ker nimam prostora za vozičke v kuferamu«). Torej avto sem nato kupil. Ker se je lastnik izgovarjal, da je servisno knjigo (na dan prodaje) pozabil doma. Po dobrih štirinajstih dneh neprestanega klicanja se mi je le oglasil na telefon in se spet začel sprenevedati. Tokrat pa mi je bilo zadosti in sem se odločil, da pričnem malo raziskovati preteklost tega avtomobila. Tako sem prišel do dejansko prvega lastnika, ki je ga je imel deset let in je podjetnik iz Lesc. On mi je potem zaupal vse podatke o avtomobilu. Od tega kje ga je servisiral do tega, da je dal temu preprodajalcu vse dokumente avtomobila (servisna knjiga, homologacija,…). Povedal mi je tudi kilometražo, ki je znašala cca 250 000km in 136000km kot je to navajal sedaj drugi lastnik. Nato sem poklical še na servise v AC Honda ljubljana in Honda Žibrt v Kranju, kjer je bil avtomobil tudi nazadnje servisiran (menjane sprednje zavorne ploščice, olje..).

To je bilo potem dovolj za prijavo na policijo in civilno tožbo goljufije in ogrožanja moje varnosti v CP. Model se je nato ustrašil in me poklical za sporazumno rešitev. Torej vrnil mi je denar jaz pa njemu avto.

Torej lagal mi je:
Da je prvi lastnik
da ima avtomobil 136000km
da ima servisno knjigo
ker se stemi nečednimi posli ubadata brata sta to počela tako dobra, da niti nisem vedel, kdo je bil pravzaprav lastnik,...
od prvega lastnika je kupil avto za 650 000sit in ga nato pobarval in prodal meni za 1060 000sit

Lahko samo povem, da na pogodbi lahko piše še ne vem kolikokrat VIDENO/KUPLJENO vendar to ob takšni goljufiji pade. Vsako goljufijo se da dokazati in zato tudi veljajo primerne kazni. Je pa res, da se moraš pri tem kor dobro sam angažirati in policiji pomagati, kajti sami nočejo dati veliko od sebe .

Naj povem, da previjanje kilometrov nazaj v Sloveniji ni kaznivo (mislim, da smo ena redkih držav, ki tega nimamo urejeno) ampak je kaznivo tajenje tega početja. Ne samo, da ob tem neupravičeno dvignemo tržno ceno avtomobila ampak tudi ogrožamo varnost kupca v CP. Že res, da so Hondini motorju svetovno znani po tem, da zdržijo nenormalno veliko kilometrov v mojem primeru jih je torej imela VTI 1.6 letnik 96 250 000km in ni bilo sledi o kančku spuščenega olja. Težava je v vitalnih elementih kot so vodila, nosilci,… Oziroma sklopi podvozja, ki so pod stalnimi visokimi dinamičnimi obremenitvami. In če ti proda avomobil z 140 000km dejansko pa jih ima 250 000km in ti nato at avtomobil ženeš še nadaljnjih 100 000km, se kaj hitro lahko zgodi, da ti bo na avtocesti na primer pri 200 000km/h na neki neravnini počilo vodilo. Kaj sledi, Bog se me usmili!!!!

Sicer pa je avto od znotraj zelo lepo ohranjen, So pa zanič vsi štirje amortizerji, sprednji diski zelo tresejo. Potrebno zamenjat zadnje ploščice. Sklopka je OK in menjalnik tudi, motor teče brezhibno in ne kuri olja. Podvozje pa je očitno dober obdelano, optika je totalno v k…u. Barvan je bil tudi že konkretno, razbit je sprednji odbijač na voznikovi strani in zadnji odbijač na sovoznikovi strani. Sprednja luč na voznikovi strani ni več vodo tesna – se rosi, akumolator je fuč in pa alarmna naprava ne dela in prav tako tudi daljinsko zaklepanje. Gretje zadnje šipe je tudi sesuto.

Ok dober, da ne nakladam do nezavesti. Za vsako rit raste šiba tud za prekupčevalce in goljufe

L.P

[Vrtelo Letelo :)]

Poštenost je lepa čednost

[G-4S]

Lahko samo povem, da na pogodbi lahko piše še ne vem kolikokrat VIDENO/KUPLJENO vendar to ob takšni goljufiji pade.

Res je, določba videno kupljeno je vseprevečkrat zlorabljena s strani prodajalcev, se pa ta "sveta" določba kaj hitro podre ob poznavanju osnov obligacijskega prava in ob dejstvu, da so napake prodajalcu znane. Če gre za očitne napake mora kupec takoj sporočiti svoje pripombe (tu itak ne nastajajo problemi). V primeru skritih napak, ki so prodajalcu znane, mu pa nobeno določilo "videno kupljeno" ne pomaga. Če kar citiram 466. čl. OZ:

(1)Pogodbenika lahko omejita ali popolnoma izključita prodajalčevo odgovornost za stvarne napake stvari.
(2)Pogodbeno določilo o omejitvi ali izključitvi odgovornosti za napake stvari je NIČNO, če je bila napaka prodajalcu znana, pa o njej ni obvestil kupca, kot tudi tedaj, ko mu je prodajalec to določilo vsilil, ker je izkoristil svoj prevladujoči položaj.
(3)Kupec, ki se je odpovedal pravici odstopiti od pogodbe zaradi napake stvari, obdrži zaradi teh napak druge pravice. (op. odprava napake, znižanje kupnine poleg tega pa še povrnitev škode)

[R type]

OK da zaključimo.

Povedano je vse kar ima zveze z topicom.

Pobrisal sem vse kar se ne nanaša na to temo.

Zaklepam ker je topic konkretno zašel iz poti.

LP