Kupujem nov računalnik

[gt13]

Strinjam se s skoraj vsem napisanim razne z izbiro diska, to pa namreč zato, ker so hibridi dragi in realno precej slabši od ssdjev, boljši (17'') prenosniki omogočajo dva diska kar pomeni da se samo doda SSD kamor se naloži sistem in podobne stvari pa se doplača dobrih 150€ za 90 gb, kletko in povezovalni kabel če tega ni zraven. drugače pa je definitivno 7200 obratov in pa resnično BV sanjat o i7.

[R type]

Strinjam se s skoraj vsem napisanim razne z izbiro diska, to pa namreč zato, ker so hibridi dragi in realno precej slabši od ssdjev, boljši (17'') prenosniki omogočajo dva diska kar pomeni da se samo doda SSD kamor se naloži sistem in podobne stvari pa se doplača dobrih 150€ za 90 gb, kletko in povezovalni kabel če tega ni zraven. drugače pa je definitivno 7200 obratov in pa resnično BV sanjat o i7.

Hibridi so dragi?

Segate momentus 500 GB hibrid je 113 evrov. To je drago v primerjavi z čem? 2,5 500 GB 7200 rpm disk je cca 95 - 100 evrov. Razlika v ceni je zanemarljiva.

http://www.agt.si/racunalniska-oprema/t ... us-xt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Problem SSD-ja kot glavnega diska z podpornim normalnim je preprost. Sam ga imam. Ideja je da imaš programje in OS na SSD. Problem nastane, ko delaš z veliko količino fajlov in potem vsakič kopiraš fjle na katerih delaš na SSD ter po končanem delu nazaj in jovo na novo. In potem to izpade tako, da ima uporabnik večino fajlov na navadnem disku, ter efektivno uporablja večino časa navaden disk. SSD služi samo za hiter boot sistema in hiter boot programov. Hibrid to dela sam znotraj diska. Seveda ni idealen in hitro zafila svoj SSD odsek, ter vedno ne upošteva vsega, ampak takoj ko začneš delat je fajl v SSD odseku in od takrat naprej zadeva leti. V realnosti je precej hitrejši kot bi si mislil. Odlično zasnovana aplikacija nadzora uporabe. Zame realno aplikativno je odlična rešitev dokler ne bodo 500 GB SSD-ji dosegljivi za realen denar.

LP

[tommy_22]

evo za 500 eur dober pc

http://www.hofer.si/si/html/offers/2867_22890.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[yaxo11]

rtype: i7 ne rabiš to je dejstvo, navedel sem ga zato ker ga pač dobiš za isto ceno, to je nekaj podobnega kot, da bi za isto ceno odklonil avto ki ima več opreme ker je pač ne rabiš

[R type]

rtype: i7 ne rabiš to je dejstvo, navedel sem ga zato ker ga pač dobiš za isto ceno, to je nekaj podobnega kot, da bi za isto ceno odklonil avto ki ima več opreme ker je pač ne rabiš

Zastopim tvojo poanto in če bi šlo za PC bi se popolnoma strinjal. Pri prenosnikih pa je drugače. Baterijo ti zmogljivi deli cuzajo ko mlado tele ovco. In tudi če imaš večino časa prenosnik na mizi pod štromom je težava z gretjem. High end prenosniki so dobro zasnovani, tile low end z I7 pa imajo hitro težave. Sploh ker veliko ljudi kupi tole za 24 ur na dan mašino (torrenti etc) in enostavno ne zmorejo. In potem vračaš pod garancijo, ga imajo tam 14 dni, spucajo vent in ti vrnejo, rinse repeat.

Zato poskušam ljudem dopovedat, da naj bolje opišejo za kaj ga bodo uporabljali in kako. Če mislijo imet prenosnik za to da bo 24ur na dan laufal na mizi in iščejo poceni zadevo sem bolj za to da vzamejo zadnjo generacijo dual core Atomov ali AMD fusion. Zadevce so za vsakodnevne zadeve presenetljivo zmogljive in se bore malo grejejo ter porabijo smešno malo štroma.

LP

[dhbiker]

samo iz mojih izkušenj... če si bo kdorkoli nabavljal nov napajalnik... NE ŠPARAJTE... rajši dajte več za kaki 80+ silver al pa gold napajalnik...

[R type]

samo iz mojih izkušenj... če si bo kdorkoli nabavljal nov napajalnik... NE ŠPARAJTE... rajši dajte več za kaki 80+ silver al pa gold napajalnik...

..plus ne pretiravat z močjo. Je zanimivo ko primerjaš izhodne linije po amperih low end ali pa boljšega napajlnika.

Stabilnost linij pa je sploh razlika.

Je pa tudi odvisno kaj sestavljaš in za kak namen.

Ampak to je že druga štorija in brezveze, da skrenemo temo.

LP