Poravnalna ponudba od zavarovalnice

[Ribic_D_]

Servus,

V nedeljo 18.3. 2012 sem imel prometno nesrečo v kateri mi je voznik peugeota cc 206 odvzel prednost in na koncu je počilo.
Piđota so ocenli v totalko (obvezna odjava iz prometa), meni pa ekonomsko totalko pri njegovi zavarovalnici, saj je imel kasko zavarovan avto. Zadeva je potekala brez policije, izpolnil se je obrazec.

Imam Hondo Civic l. 97 bingota.
Poškodbe:
- Desna luč
- Komplet prednji odbijač z nosilcem
- Pokrov motorja ( se bi dalo doma popravit, ni takšna škoda)
- desni blatnik

Neverjetno hitro sem dobil poravnalno ponudbo od zavarovalnice Triglav ( v sredo), pri kateri so mi ocenili ekonomsko totalko na glede zgoraj navedene poškodovane dele.
Poravnalno ponudbo sem dobil v znesku 635 €.

Če ima kdo izkušnje s tem, se je pametno pritožit in upat če bi še bilo kaj več ali sprejet pa tiho bit ?

Hvala za pomoč,
Lp, Davorin

[Rožič]

Zdravo,
dober mesec nazaj sem bil v podobni situaciji-na koncu so mi pri triglavu ocenili totalko +-650€ (zbita vezna stena + sprednji odbijač). Denar sem vzel, poravnal steno odbijač je pa še isti ker je spodaj le malo počil.
Osebno mislim da se ti ne splača zapenjat, vzemi denar in poskusi čim ceneje popraviti škodo

[Divjak888]

ekonomska totalka obstaja samo pri zavarovalnicah. to je samo izgovor da pridejo ceneje skozi. v zavarovalni polici piše, da vozilo mora biti kot pred poškodbo. prvo ponudbo se običajno zmeraj zavrne, saj je prenizka. v tem primeru lahko se pritožiš, da ti ponudijo boljšo ponudbo in če ti ta ni všeč zahtevaš da ti avto povrnejo v prvotno stanje. moraš pa vedeti da ti se pogovarjaš z njegovo zavarovalnico in ne z svojo.

meni je konkretno ženska ruknila odbijač. na zavarovalnici so rekli samo "dejte popraviti". odibjač v barvi je bil okoli 400€ + delo skoraj 500€. pa nobeden ni niti muksnil, pa avto je verjetno podoben letnik kot je tvoj.

[HONDA-CRX-]

jaz bi vzel teh 635€ pa rablene dela vzameš, jih je kr nekaj, pa jih pomoje dobiš za 100-150€ pa barvanje okol 200€ pa maš rešeno, pa še ti ostane kak €

[geggy]

Glede na navedbe se nima smisla pritoževat, sem imel podobno izkušnjo in s pritožbo ne prideš nikamor v takem primeru, ker je avto enostavno prestar

[vid779]

Meni so na parkirišču poškodovali sprednjo desno luč (polomljeni nosilci). In ker imam zavarovana stekla, sem šel na zavarovalnico, cenilcu in so mi ocenili menjavo z enakovrednim.. Kljub mojemu pritoževanju, v smislu: da zakaj s enakovredenim, če je pa prej bil gor original in da je na drugi strani original luč stara pol leta. Sem dobil le odgovore v smislu:" Mi avte zavarujemo in ne vzdržujemo.." nevem kaj je sploh hotel s tem povedat? . Torej imam dodatno zavarovana stekla zato, ker nimam kam dat 90€ in da lažje spim al kaj? Čudi me kako mi je potem sploh napisal menjavo za enakovrednega, za original je pa to že vzdrževanje in nevem kaj..
Seveda je tudi izpostavil, da je avto prestar in da bi mi on najraje še napisal SOUDELEŽBO, ker je videl, da so bili nosilci že prej popravljani (že ko sem kupil so bili)..
Zdaj bom pač doplačal 80€ za oem del..

Za zjokat je, ko morajo oni plačati kakšno popravilo, ko pa moramo mi plačati zavarovanje pa je vse lepo in prav .
Tako da po mojem mnenju in teh izkušnjah, s pritožbo neboš dosegel nič razen vstran vržen čas in gorivo

[Divjak888]

vi res toliko verjamete zavarovalnicam? resnično vam predlagam da si preberete zavarovalno polico in kaj od nje lahko zahtevate.

[vid779]

vi res toliko verjamete zavarovalnicam? resnično vam predlagam da si preberete zavarovalno polico in kaj od nje lahko zahtevate.

Negre se zato kaj kdo verjame in kaj ne. Gre se zato kaj ti plačaš in kaj potem oni naredijo.
Predvsem me moti dejstvo, da si oni lahko izmušljujejo kaj jim paše. Če bi v zavarovalni polici imel navedeno odbitno franšizo za zamenjave z enakovrednimi deli, bi tudi plačal manj za zavarovanje! Tu ni dalje kaj brati in odkrivati v polici. Cenilec se potem sam vedno odloči na lastno pest, če bo pisal original del ali enakovreden.

[Frenkslo]

Zdravo,
dober mesec nazaj sem bil v podobni situaciji-na koncu so mi pri triglavu ocenili totalko +-650€ (zbita vezna stena + sprednji odbijač). Denar sem vzel, poravnal steno odbijač je pa še isti ker je spodaj le malo počil.
Osebno mislim da se ti ne splača zapenjat, vzemi denar in poskusi čim ceneje popraviti škodo

Sem v podobni situaciji, ko so na triglavu ocenili škodo na moji hondi na 1000€, popravilo na AC hondi naj bi znašalo okoli 1500€ (vsaj tako oni pravijo ) Zanima me kako dobiti ta denar na moj račun, če je to sploh še možno ter če je kakšen je postopek?

[Zverinc]

Zdravo,
dober mesec nazaj sem bil v podobni situaciji-na koncu so mi pri triglavu ocenili totalko +-650€ (zbita vezna stena + sprednji odbijač). Denar sem vzel, poravnal steno odbijač je pa še isti ker je spodaj le malo počil.
Osebno mislim da se ti ne splača zapenjat, vzemi denar in poskusi čim ceneje popraviti škodo

Sem v podobni situaciji, ko so na triglavu ocenili škodo na moji hondi na 1000€, popravilo na AC hondi naj bi znašalo okoli 1500€ (vsaj tako oni pravijo ) Zanima me kako dobiti ta denar na moj račun, če je to sploh še možno ter če je kakšen je postopek?

A to se gre za tisto ***** ko so ti jo naredl u A3M-u ?

[Rožič]

@Frankslo
Greš do cenilca, on ocen škodo, potem pa namesto da ti izpiše nalog za serviserja, rečeš da hočeš izplačilo. Cenilec ti da en obrazec za izpolnit(TRR pa osebni podatki) in ti čez dobra 2 tedna nakažejo denar.

[Frenkslo]

@Rožič
Hvala za odgovor, bom poizkusil po tej poti

@Zverinc
Ma ja ta A3m je itak podn od podna me ne vidjo več tm

[yaxo11]

Meni so na parkirišču poškodovali sprednjo desno luč (polomljeni nosilci). In ker imam zavarovana stekla, sem šel na zavarovalnico, cenilcu in so mi ocenili menjavo z enakovrednim.. Kljub mojemu pritoževanju, v smislu: da zakaj s enakovredenim, če je pa prej bil gor original in da je na drugi strani original luč stara pol leta. Sem dobil le odgovore v smislu:" Mi avte zavarujemo in ne vzdržujemo.." nevem kaj je sploh hotel s tem povedat? . Torej imam dodatno zavarovana stekla zato, ker nimam kam dat 90€ in da lažje spim al kaj? Čudi me kako mi je potem sploh napisal menjavo za enakovrednega, za original je pa to že vzdrževanje in nevem kaj..
Seveda je tudi izpostavil, da je avto prestar in da bi mi on najraje še napisal SOUDELEŽBO, ker je videl, da so bili nosilci že prej popravljani (že ko sem kupil so bili)..
Zdaj bom pač doplačal 80€ za oem del..

Za zjokat je, ko morajo oni plačati kakšno popravilo, ko pa moramo mi plačati zavarovanje pa je vse lepo in prav .
Tako da po mojem mnenju in teh izkušnjah, s pritožbo neboš dosegel nič razen vstran vržen čas in gorivo

kokr je meni znano je zavarovalnica dolžna montirat original dele samo za vozila mlajša od 7 let, pri keri zavarovalnici pa si ?

@ freknkslo, pri keri zavarovalnici pa si ti ?

[Frenkslo]

@yaxo11

Moj je zavarovan pri zav. Maribor, ampak povzročitelj škode ima urejeno zavarovanje pri zav. Triglav, tako da sem se moral oglasiti pri njih za cenitev škode

[vid779]

@yaxo11

sem pri zavarovalnici maribor.