Plačilni nalog

[eljuero]

Če ima kdo izkušnje na tem področju ...

Družinski član je vozil prehitro in sem dobil od policije slikco in plačilni nalog (globa in kazenske točke).
Sam sem bil v tem času v službi, kar ni težko dokazati.

Če podam ugovor, kako nadalje postopa policija z odkrivanjem dejanskega storilca prekrška?

Glede na to, da je družinski član, zoper svoje bližnje pa nisem dolžan izpovedovati, kako potem ugotovijo ... in če slučajno ugotovijo (npr. prepoznava na sliki (na poslani se ne vidi, na dejanski pa mogoče se), ali potem pač izdajo plačilni nalog dejanskemu storilcu z možnostjo polovičke?

[Devil]

Če ima kdo izkušnje na tem področju ...

Družinski član je vozil prehitro in sem dobil od policije slikco in plačilni nalog (globa in kazenske točke).
Sam sem bil v tem času v službi, kar ni težko dokazati.

Če podam ugovor, kako nadalje postopa policija z odkrivanjem dejanskega storilca prekrška?

Glede na to, da je družinski član, zoper svoje bližnje pa nisem dolžan izpovedovati, kako potem ugotovijo ... in če slučajno ugotovijo (npr. prepoznava na sliki (na poslani se ne vidi, na dejanski pa mogoče se), ali potem pač izdajo plačilni nalog dejanskemu storilcu z možnostjo polovičke?

placaj, za tocke pa daj na storilca....kazni se nikakor ne bos izognu. Ce ne bodo vedeli kdo je vozil, bo dobil kazen lastnik vozila.

[KRuH]

http://vsebovredu.triglav.si/na-poti/pr ... odite-avto" onclick="window.open(this.href);return false;

Ne delam nobene reklame, lahko ti pa prav pride.
Dokler nekdo ne prevzame odgovornosti za prekršek, odgovarjaš ti kot lastnik vozila.

[eljuero]

Te presumcije v zakonu ne zasledim. Bog si pa vedi ja, kako sodišče potem to obravnava v konkretnem primeru.

Kako naj odgovarjaš za dejanje, če dokažeš, da nisi bil na kraju prekrška?
Potem bi to pomenilo, da lahko npr. v komi ležiš v bolnici, vmes pa delaš prekrške kot lastnik avtomobila ...

Razumem sicer, da kot lastnik nevarne stvari-avtomobila odgovarjaš (s svojo polico) za morebitno škodo do tretjih, čeprav nisi sam vozil, saj je v bistvu zavarovano vozilo.

Ampak prekršek je konkretno dejanje neke osebe, naloga prekrškovnega organa pa je, da ugotovi, kdo je ta oseba. Zakaj bi jim bil pri tem dolžan pomagati? Sploh, če gre za tvoje bližnje, kar je varovana kategorija.

[KRuH]

Obračaj kot hočeš, ti je že Devil lepo povedal.

[eljuero]

Sodna praksa ... Da odgovarjaš kot lastnik nikakor ne drži, izkazati pa moraš razumen dvom, s katerim izpodbiješ to zakonsko domnevo.
Tudi ne rabiš izpovedati zoper svoje bližnje. Podaš ugovor v tej smeri.
Policija pa ima seveda vsa pooblastila, da potem ugotovlja identiteto dejanskega prekrškarja izmed tvojih bližnjih.
Če je oseba v avtu na sliki določna, verjetno ta potem nima šans ... razen, če si najame kakšnega iznajdljivega odvetnika, ki ovrže ta dokaz.

[LITTLEHONDA]

V bistvu se motite vsi...
1. Ne zahtevaš ugovora ker nisi kršil JRM, nepravilnega parkiranja...... oz nisi dobil plačilca od redarstva, ampak....zahtevaš OZ. oddaš zahtevek za SODNO VARSTVO!
2. Ti takrat z vozilom NISI BIL TAM, ker si BIL V SLUŽBI (doakzljivo)
3. Kdo je bil tam in vozil vozilo ne ugotavlja POLICIJA ampak prekrškovni organ (ki je seveda lahko tudi policija, ampak pustmo to)!
4. Zoper svojih bližnjih se nisi dolžan izpovedovati.
5. Ne plačaš nič in ne dobiš kaz.t. .PIKA!

Povzetek:
Pošlješ zahtevek za SODNO VARSTVO, napišeš, da ti nisi vozil, ker si bil takrat v službi (priloga: dokazilo). Ne pišeš ničesr drugega (kdo bi lahko bil, kdo še drug uporablja avto, itd itd). pika, ende, schlus! Zoper svojih bližnjih se na sodišču nisi dolžan izpovedovati. Ne boš pridobil kaz. t. in plačal NIČ! Konec zgodbe!!!!!

[KRuH]

V miru bom zobal kokice in pocakal na epilog. Pa brez zamere.

[JoC1]

Če lahko dokažeš da nisi vozil ne dobiš kazni, ni ti pa potrebno povedat kdo je takrat vozo tvoj avto

[ToMiNaToR]

Vse se da, tudi sam se se izognil, sicer ne za sliko in res da cca 10 let nazaj ampak vseeno... dobil plačilni nalog za pobeg, zapustitev kraja nesreče itd. (btw nihče ni bil poškodovan)... poslal zahtevel za sodno varstvo, kratko in jedrnato, tako kot je napisal LITTLEHONDA... šel na sodišče, povedal da nimam pojma kdo je bil za volanom, navedel tri priče, ki lahko potrdijo, da smo bili ta čas skupaj in gotovo... postopek ustavljen zaradi pomanjkanja dokazov al karkoli že

[eljuero]

Ja, bom podal, saj slabše ne more biti.
V bistvu pa ne gre za to, da bi se izognil, saj dejansko nisem bil jaz za volanom.
Dobiti bi moral celo nagrado, ker policiji pomagam, da po krivem ne kaznuje napačnega

[Devil]

nasa zakonodaja ima tako ali tako same luknje. Jaz bi enostavno kaznoval lastnika vozila, potem pa naj on dokazuje kdo drug je bil.

Lp

[LITTLEHONDA]

Jaz bi enostavno kaznoval lastnika vozila, potem pa naj on dokazuje kdo drug je bil.

Lp

Ne moreš...!
P.S.: in to ni t.i. "luknja v zakonu", ampak je zakon tako napisan.

[format]

Jaz poznam kar nekaj oseb ko imajo avte "zamenjane". Mož vozi ženin avto, žena moževega. In to ravno zaradi radarjev. Skoraj vsak teden kdo izpodbija sliko radarja, ker je takrat bil v službi. V službi pridobi potrdilo, da je bil takrat res v službi ter napiše pritožbo. Do sedaj so vsi uspeli,še nihče ni plačal kazni. Res je, da na nobeni sliki ni bil viden voznik.

[LITTLEHONDA]

Jaz poznam kar nekaj oseb ko imajo avte "zamenjane".

Do sedaj so vsi uspeli,še nihče ni plačal kazni.

Res je, da na nobeni sliki ni bil viden voznik.

Ne igra vloge...

[Devil]

Jaz bi enostavno kaznoval lastnika vozila, potem pa naj on dokazuje kdo drug je bil.

Lp

Ne moreš...!
P.S.: in to ni t.i. "luknja v zakonu", ampak je zakon tako napisan.

No pac zanikrno napisan zakon ali pa luknja v zakonu. Eno in isto, v vsakem primeru se ljudje ki delajo prekrskentako izmuznejo. Saj zato pa se pri nas lahko dela kar hoce, ker nihce ne zna oz. noce napisat zakona kot se zagre, potem pa lahko delas kar ti srce pozeli, samo da imas dobrega odvetnika ali pa kaksnega ki se malo spozna na nas sistem.

[LITTLEHONDA]

Načeloma imaš prav ja, ampak kar se pa te oz. takšnih kazni tiče......ne moreš odgovarjat za prekršek katerega nisi storil ti, pa ni važno čigav je avto, kar je EDINO PRAVILNO.... Zakona si nismo izmislili in ga napisali "mi" in verjemi, da "jim" VEEEELIIIIIK trn v peti in bi ga napisali drugače če bi ga lahko.

[eljuero]

Kaj slika radarja nima dokazne vrednosti, če se z nje lahko prepozna prekrškarja?
Ali pa se pač prekrškovnemu organu ne da s tem ukvarjati, ker imajo bolj kot ne vzpostavjleno avtomatiko.

Sicer pa naj policija, le se folk izogiba, te ustavlja prehitre voznike, ne pa nastavlja kište in pošilja slikce.

[LITTLEHONDA]

Kaj slika radarja nima dokazne vrednosti, če se z nje lahko prepozna prekrškarja?

Komu so poslali plačilni nalog, tebi, ali tistemu za volanom? Slika osebe za volanom "vsebuje tebe"?

Ali pa se pač prekrškovnemu organu ne da s tem ukvarjati, ker imajo bolj kot ne vzpostavjleno avtomatiko.

[eljuero]

Hvala vsem, še posebej LITTLEHONDI ...
Sem spisal danes in oddal. Sej ni prav, da se kdo izogne kazni, ampak jaz nisem bil, bližnji pa tudi ni nor, da se bo šel samoprijaviti.