Plačilni nalog

[madejapan]

Zanimivo, jaz sem prletu na radar z "mrcino" od avta ker ga je bilo res težko počas vozit in ki je bil v žlahtnikovi lasti. No lepo je on dobil položnico in pike, jaz pa sem ko se je to zgodilo poslal dopis na PP ,da so vso kazen in pike naprtili meni. Očitno sem res turbo idiotan ko tole berem. Meni je bilo iz kar precej kredibilnega vira rečeno,da nekdo bo odgovarjal za kazen in pike in seveda sem potem pošteno rekel "jaz padel na radar" jaz plačam in gotovo...Čisti računi duga ljubav.

Dej bodi heroj pa napiši kako se je tole razpletlo prosim res. Samo,da neboš na koncu fasal še kakšne dodatne procente na kazen pa stroške sodišč pa piz** mate***.

[eljuero]

Bom sporočil ja. Jaz ziher ne bom kaznovan, ostalo pa se očitno odvija kot je zgoraj pojasnil oz. namignil littlehonda.

[Aly]

@madejapan : edino pravilno in posteno, zarad tega nisi in nikoli ne bos idiot! Marsikdo drug bi se nehal pogovarjat s clovekom in se ga izogibal raje kot pa naredil edino pravilno in castno stvar kot ti

[Honda97]

@madejapa : edino pravilno in posteno, zarad tega nisi in nikoli ne bos idiot! Marsikdo drug bi se nehal pogovarjat s clovekom in se ga izogibal raje kot pa naredil edino pravilno in castno stvar kot ti

x2

[LITTLEHONDA]

V miru bom zobal kokice in pocakal na epilog. Pa brez zamere.

Je ded že v arestu?

[eljuero]

ja, kokice zobam.
ni nobenega odgovora še.

[eljuero]

ekola odgovor od sodišča, postopek se ustavi, ker ni dokazano, da sem jaz storil prekršek.

[Stallone]

[|Aleš|87]

V bistvu se motite vsi...
1. Ne zahtevaš ugovora ker nisi kršil JRM, nepravilnega parkiranja...... oz nisi dobil plačilca od redarstva, ampak....zahtevaš OZ. oddaš zahtevek za SODNO VARSTVO!
2. Ti takrat z vozilom NISI BIL TAM, ker si BIL V SLUŽBI (doakzljivo)
3. Kdo je bil tam in vozil vozilo ne ugotavlja POLICIJA ampak prekrškovni organ (ki je seveda lahko tudi policija, ampak pustmo to)!
4. Zoper svojih bližnjih se nisi dolžan izpovedovati.
5. Ne plačaš nič in ne dobiš kaz.t. .PIKA!

Povzetek:
Pošlješ zahtevek za SODNO VARSTVO, napišeš, da ti nisi vozil, ker si bil takrat v službi (priloga: dokazilo). Ne pišeš ničesr drugega (kdo bi lahko bil, kdo še drug uporablja avto, itd itd). pika, ende, schlus! Zoper svojih bližnjih se na sodišču nisi dolžan izpovedovati. Ne boš pridobil kaz. t. in plačal NIČ! Konec zgodbe!!!!!

Tako kot si napisal. Poglejte Zakon o prekrških: https://www.uradni-list.si/glasilo-urad ... 11-01-1376" onclick="window.open(this.href);return false;
Člen 55 in (Dokazovanje)114.

Ker vidim, da večina nekaj na pamet piše na forum sem prilepil zgornji zakon. Zato pa so zakoni, da se pogleda v njih in nato iščeš luknje oz. rešitve

Pa še to. Na tej strani: http://www.mju.gov.si/si/upravna_akadem ... ave_nanje/" onclick="window.open(this.href);return false; imate tudi predavanja o zakonadaji ZUP ZIN ZP-1.
Da si boste lažje razlagali kaj dejansko pravi kateri člen v zakonu o prekrških (ZP-1) pa si poglejte skripto od mag. Nuše Orel.

Lp, Aleš

[Protoncek]

...Ker vidim, da večina nekaj na pamet piše ...

Mogoče pa nekateri pišejo tisto, "kar bi moralo biti"... namreč, tako kot je pač je in zakon je treba spoštovati. Dejstvo pa ostane, da je to izogibanje zakonu oziroma kaznim. Namreč, tudi če ni vozil lastnik avtomobila mora le-ta vedeti, kdo ga je vozil ali pa prijaviti krajo. Lastništvo vozila je odgovornost, ni kot če bi mi nekdo ukradel čokolado... podobna zadeva: če v firmi delavec nekaj za=be je poleg njega avtomatsko odgovoren tudi njegov šef. Zakaj že? Saj ni on za=bal...
Itak, da je trapasto in nepravično, da bi plačal lastnik, če ni vozil, ampak da zadeva pade v vodo in se kršitelj izogne odgovotnosti je pa po moje samo v naši ljubi Sloveniji... mislim, da bi bilo tu edino pravilno, da bi se moral lastnik izjasniti, KDO je vozil ali pa kriti stroške sam.

Kakorkoli že, naj bo dovolj "pametovanja".

[eljuero]

če si torej lastnik pištole, ki jo uporabi na primer tvoj otrok in z njo poškoduje nekoga, potem MORAŠ policiji svojega otroka izdati in proti njemu obremenilno pričati na sodišču?!? potem takem tudi prisilno pričanje zoper sebe ne sme biti noben bav bav več ...

pač ne gre tako, organi pregona oz. v primeru plačilnega naloga prekrškovni organ ti morajo dokazati krivdo. v prejeti sodbi je sodišče posebej opozorilo na presumpcijo nedolžnosti, kar je ustavna kategorija,zato po pojasnilu sodišča niti ne rabiš dokazati, da prekrška nisi storil, ampak zadostuje, da obstaja utemeljen dvom, da si ga storil.

če v službi kaj **** podrejeni delavec, ne vem zakaj bi avtomatično odgovarjal šef ... razen seveda, če je zatajil pri dolžnem nadzoru ali če podal slaba navodila itd., ampak te je odgovoren potem za škod , drugo seveda je, kako se to reši v sami firmi s prisilo.

[Protoncek]

če si torej lastnik pištole, ki jo uporabi na primer tvoj otrok in z njo poškoduje nekoga, potem MORAŠ policiji svojega otroka izdati in proti njemu obremenilno pričati na sodišču?!? .

Kakor se grdo sliši, ja. Zakaj bi otrok samo zato, ker je tvoj imel pravico uiti kazni? Ni logike... Če je naredil prekršek, je lahko tvoj otrok, popolni neznanec ali celo predsednik bi po pravici moral plačati kazen.

In, ko si že omenil pištolo: če tvoj otrok nekoga poškoduje ali celo ubije se zagotovo ne bi končalo tako, kot tale prekršek. Lastnik pištole je odgovoren in kriv. Vsaj v večini "normalnih" držav...Ali pa, če zagovarjaš, da bi potemtakem tvoj otrok recimo nekoga ubil, pa pri tem nič odgovarjal ne on, ne ti? Po tem sistemu bi potem otroci mirno in nekaznovano lahko pobijali po sloveniji...

če v službi kaj **** podrejeni delavec, ne vem zakaj bi avtomatično odgovarjal šef ...

Zato, ker je šef (=odgovorna oseba). Temu ustrezno je tudi plačan več. Če se ob preiskavi izkaže, da je bil delavec pravilno podučen in da je ravnal malomarno, potem šef seveda ne na=be. Samo spomni se, kolikokrat je moral pri nas npr. minister odstopiti zaradi napake nekoga žblj delavca pod njim? Pa nič kriv... tako pač je. Višja plača potegne s seboj večjo odgovornost.

zato po pojasnilu sodišča niti ne rabiš dokazati, da prekrška nisi storil, ampak zadostuje, da obstaja utemeljen dvom, da si ga storil

No, ko takale berem se mi pa (izjemoma) toži po dobri stari jugi... ja, bonbončki "demokracije"... lahko delaš piz*arije po mili volji, če te ne dobijo in dokažejo ti noben ne more nič. Res lepa in pravična demokracija, ja...

[eljuero]

@Protoncek
Kolikokrat si že naredil samoprijavo za storjeno prekoračitev hitrosti ali pa nedovoljeno prečkanje ceste ipd. Pa upam, da ne boš trdil, da se voziš 100 % po predpisih.

Glede otroka pa bi te rad videl, kako bi na sodišču pričal zoper njega šla povedal resnico. Pustimo zdaj ob strani kaj je vzgojno in kaj ne.

[Protoncek]

Glej, jaz samo pravim, kaj bi bilo edino prav. Ja, logično, da ne bom pričal proti lastnemu otroku, ampak v tem primeru bi bilo edino prav, da jaz prevzamem krivdo. Avto je moj, nenazadnje, ane? Ne pa, da gre zadeva v dim...Ponavljam: ali je v tem primeru potem pravilno in pošteno, da tvoj (moj) otrok dela piz**rije povsem nekaznovano? Se potem strinjaš s tem in to podpiraš?

Da ne bo pomote: tudi jaz bi bil seveda izjemno vesel, da zadeva pade v vodo - prihranim evre in točke...ampak govorim o tem, kako bi MORALO biti, ne kako nam paše...

Kolikokrat si že naredil samoprijavo za storjeno prekoračitev hitrosti

Hm...nikjer ne zasledim, da je govora o SAMOprijavi...? Gre za to, da so me (te) dobili in sem (si) dobil položnico po pošti. To ni samoprijava.

Pa upam, da ne boš trdil, da se voziš 100 % po predpisih.

Saj nisi resen??? S hondo z dvesto konji (ajd, malo manj)??? da ne padem s stola od smeha... kak km ali dva grem zagotovo hitreje

[eljuero]

Protocek, nisi dosleden ravno. Prekršek storiš, ko prekršiš pravilo pa če te ulovijo pri tem ali pa ne. In tako kot se ne greš sam prijaviti, se pač poizkusiš izogniti kazni, če se lahko ... sploh za prekršek, ki ga sam nisi storil.
Policija naj bo lepo prisotna na terenu in naj lepo zamahne z loparčkom in ustavi kršitelja na licu mesta pa bo, ne pa nastavljati premične radarje in potem avtomatika naredi svoje.
Ne bi pa bil proti temu, da ima vsak avto nadzorni čip, ki bi sproti javljal policiji storjene prekrške. Edino to bi bilo pravično, če je že govora o pravičnosti.
Ok, pa dovolj o tem z moje strani. Razumem pa tvoj poin, ampak ko si sam v tej situaciji ti denar pač ne smrdi.

[tinche]

Custva in moralo na stran saj birokracija tega ne vraca:
* sodno varstvo je tvoja pravica zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja;
* Proti druzinskim clanom se po zakonu nisi dolzen izpovedat

ni pametovanja...

[LITTLEHONDA]

ekola odgovor od sodišča, postopek se ustavi, ker ni dokazano, da sem jaz storil prekršek.

Ja seveda, kako bi pa naj bilo drugače? Ne moreš odgovarjati za nekaj česar nisi storil
P.S.: Je pa res, da "pametnih" na tem svetu ja pa veliko.... ko bo pa napisan zakon (se pravi nikoli), da si odgovoren in v prekršku ker/ko/če boš posodil avto nekomu drugemu, se bomo pa lahko pogovarjali o nebulozah nekaterih -> kako bo prekrškovni organ dokazal da sem avto dejansko posodil? yeah right........

[Protoncek]

Ne rabi on nič dokazovat. Če ga nisi posodil ti ga je nekdo ukradel - tako enostavno je. Zdaj pa... če nisi prijavil kraje si sam kriv. Enako je drugod...recimo kraja kreditne kartice: če ne prijaviš sam kriješ...

[LITTLEHONDA]

Če ga nisi posodil ti ga je nekdo ukradel - tako enostavno je.

To si ti misliš.....

[Protoncek]

Ne, to jaz ne "mislim" ampak tako je. Avto je moj (tvoj) in kot odgovoren lastnik moraš vedno vedeti, kje je in kaj se z njim dogaja, če se avto vozi po JAVNIH cestah. Zato pa je avto pisan na točno določeno osebo. Če pa je pisan na firmo mora firma voditi evidenco, kdo ga vozi in v primeru prekrška se položnica pošlje vozniku (preverjeno ) - v takem primeru pa žal ni izgovora, da nisi ti vozil...

Kljub temu, da bom tudi jaz v primeru, da me dobijo seveda vesel, da je tako, kot je, še vedno ostaja dejstvo, da se s tako "liberalnim" zakonom podpira zavestno kršenje predpisov. Namreč, s primerno "obdelanim" avtom (zgoraj zatemnjen rob, sedenje malce nazaj, sončna očala...) se vedno lahko izogneš tako, da rečeš, da nisi ti vozil. Ljudje smo pač naravnani tako, da vedno iščemo siva področja in luknje v zakonih...